EFEITO DA DESFOLHA NA FASE VEGETATIVA EM ALGUNS CARACTERES AGRONÃ”MICOS DA CULTIVAR DE SOJA BMX POTÃŠNCIA RR

Carlos AndrÃ© Bahry; Edmar Lopes Dantas; Eduardo Eduardo Venske; Maicon Nardino; Paulo Dejalma Zimmer; Velci QueirÃ³z de Souza; Braulio Otomar Caron

doi:10.37856/bja.v88i3.110

Authors

Carlos AndrÃ© Bahry Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Rio Grande do Sul
Edmar Lopes Dantas Empresa Agropastoril Jotabasso LTDA. Ponta PorÃ£, Mato Grosso do Sul
Eduardo Eduardo Venske Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Rio Grande do Sul
Maicon Nardino Universidade Federal de Santa Maria, Campus de Frederico Westphalen, Rio Grande do Sul
Paulo Dejalma Zimmer Universidade Federal de Pelotas, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel, Rio Grande do Sul
Velci QueirÃ³z de Souza Universidade Federal de Santa Maria, Campus de Frederico Westphalen, Rio Grande do Sul
Braulio Otomar Caron Universidade Federal de Santa Maria, Campus de Frederico Westphalen, Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.37856/bja.v88i3.110

Abstract

O objetivo do trabalho foi avaliar o efeito da desfolha na fase vegetativa em alguns caracteres agronÃ´micos da soja. A cultivar utilizada foi a BMX PotÃªncia RR. Os tratamentos foram: T1: sem desfolha; T2: em V4, remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas; T3: em V4, remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas e em V5, do 1Âº trifÃ³lio; T4: em V4, remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas; V5, 1Âº trifÃ³lio; V6, 2Âº trifÃ³lio; T5: em V4, remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas; V5, 1Âº trifÃ³lio; V6, 2Âº trifÃ³lio; V7, 3Âº trifÃ³lio; T6: em V4 remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas; V5, 1Âº trifÃ³lio; V6, 2Âº trifÃ³lio; V7, 3Âº trifÃ³lio; V8, 4Âº trifÃ³lio; T7: em V4, remoÃ§Ã£o do par de folhas unifolioladas; V5, 1Âº trifÃ³lio; V6, 2Âº trifÃ³lio; V7, 3Âº trifÃ³lio; V8, 4Âº trifÃ³lio; V9, 5Âº trifÃ³lio. O delineamento foi em blocos ao acaso, com quatro repetiÃ§Ãµes. Analisou-se: altura de inserÃ§Ã£o do primeiro legume, altura da haste principal, Ãndice de colheita, massa de mil sementes e produtividade. ApÃ³s anÃ¡lise de variÃ¢ncia, as mÃ©dias foram comparadas pelo Teste de Tukey a 5% de probabilidade. A desfolha na fase vegetativa nÃ£o afetou a altura da haste principal e o Ãndice de colheita. A altura de inserÃ§Ã£o do primeiro legume, a produtividade e a massa de mil sementes foram afetadas negativamente quando mais estÃ¡dios vegetativos foram submetidos Ã desfolha.

References

ANDRADE, F.H.; CALVIÃ‘O, P.; CIRILO, A.; BARBIERI, P. 2002. Yield Responses to Narrow Rows Depend on Increased Radiation Interception. Agronomy Journal, Madison, v.94, n.5, p.975-980.

BRASIL. 2009. Regras para anÃ¡lise de sementes. MinistÃ©rio da Agricultura, PecuÃ¡ria e Abastecimento. BrasÃlia, DF, ed. 1Âª, 398 p.

CONAB. 2010. Safras: comparativo de Ã¡rea, produÃ§Ã£o e produtividade. DisponÃvel em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso em: 15 de maio de 2012.

COSTA, M.A.G.; BALARDIN, R.S.; COSTA, E.C.; GRÃœTZMACHER, A.D.; SILVA, M.T.B. 2003. NÃveis de desfolha na fase reprodutiva da soja, cv Ocepar 14, sobre dois sistemas de cultivo. CiÃªncia Rural, Santa Maria, v.33, n.5, p.813-819.

DEBONA, D.; FIGUEIRÃ“, G.G.; CORTE, G.D.; NAVARINI, L.; DOMINGUES, L. da S. BALARDIN, R.S. 2009. Efeito do tratamento de sementes com fungicidas e acibenzolar-S-methyl no controle da ferrugem asiÃ¡tica e crescimento de plÃ¢ntulas em cultivares de soja. Summa Phytopathology, v.35, n.1, p.26-31.

FEHR, W.R.; CAVINESS, C.E. 1977. Stages of soybean development. Ames: State University of Science and Technology. 11 p. (Special report, 80).

FONTOURA, T.B.; COSTA, J.A.; DAROS, E. 2006. Efeito de nÃveis e Ã©pocas de desfolhamento sobre o rendimento e os componentes do rendimento de grÃ£os da soja. Scientia Agraria, v.7, n.1-2, p.49-54.

LI, X.; AN, S.; ENEJI, A.E.; TANABE, K. 2006. Salinity and defoliation effects on soybean growth. Journal of Plant Nutrition. v.29, n.8, p.1499-1508.

PARCIANELLO, G.; COSTA, J.A.; PIRES, J.L.F.; RAMBO, L.; SAGGIN, K. 2004. TolerÃ¢ncia da soja ao desfolhamento afetada pela reduÃ§Ã£o do espaÃ§amento entre fileiras. CiÃªncia Rural, Santa Maria, v.34, n.2, p.357-364.

PEDIGO, L.P.; HUTCHINS, S.H.; HIGLEY, L.G. 1986. Economic injury levels in theory and practice. Annual Review of Entomology, Palo Alto, v.31, p.341-368.

PELUZIO, J.M.; BARROS, H.B.; BRITO, E.L.; SANTOS, M.M. dos; SILVA, R.R. da. 2004. Efeitos sobre a soja do desfolhamento em diferentes estÃ¡dios fenolÃ³gicos. Revista Ceres, ViÃ§osa, v.51, n.297, p.575-585.

PRATISSOLI, D.; SCHMILDT, E.R.; REIS, E.F.; THULER, R.T. 2001. InfluÃªncia de desfolhas simuladas na produtividade e em outras caracterÃsticas agronÃ´micas do feijoeiro. Revista Ceres, ViÃ§osa, v.48, n.275, p.17-24.

TIMSINA, J.; BOOTE, K.J.; DUFFIELD, S. 2007. Evaluating the CROPGRO soybean model for predicting impacts of insect defoliation and depodding. Agronomy Journal, v.99, n.1, p.148-157.

YANG, X.B.; TSCHANZ, A.T.; DOWLER, W.M.; WANG, T.C. 2001. Development of yield loss models in relation to reductions of components of soybeans infected with Phakopsora pachyrhizi. Phytopathology, St. Paul, v.81, p.1420-1426.